UnterhaltungMSN Unterhaltung
Montag, 16. Januar 2012 | Von MSN/ AR

Schon mal gesehen? Remakes und ihr Original

Neuverfilmungen sind an der Tagesordnung in Hollywood - aktuellstes Beispiel ist die US-Version von "Verblendung", die gerade in den Kinos angelaufen ist …


1 von 48
DiCaprio ist der neue Redford

AnzeigeLigatus

  • Klick zum neuen Job!

    Jetzt schnell, professionell und unkompliziert bei Firmen bewerben.

  • Sport für echte Kerle

    Action pur! Entdecken Sie die besten Spots für Abenteuer

  • Neue Liebe?

    Für prickelnde Dates & glückliche Beziehungen - triff Singles aus Deiner Nähe bei NEU.DE

15Kommentare
27. Mai 2012 17:02
avatar
Die Amis können's eben nicht ertragen, wenn guter Stoff aus europäischen Produktionen kommt. Wobei sie es in der Vergangenheit - und der Gegenwart noch NIE besser gemacht haben!!!!
27. Mai 2012 18:36
avatar
remakes kann man sich sparen, einfach mal eine ordendliche syncronfassung produzieren...
hollywood produziert meist nur teuren schrott .....!!! der bejubelt wird !!!

27. Mai 2012 18:03
avatar

Es ist so unlogisch, wieso muss man das nochmal verfilmen! Das sind nur doofe Kopien! :(

27. Mai 2012 22:32
avatar
Es gibt im Prinzip nur zwei Gründe für Remakes - 1. Grund: Der amerikanische Zuschauer mag keine synchronisierten Filme - was im Prinzip ja lächerlich ist, da über 90% der amerikanischen Mainstreamfilme nachsynchronisiert werden, weil die Aufnahme des Originaltones durch die ganzen modernen Surround-Effekte viel zu aufwendig wäre. 2. Grund: Einfallslosigkeit und Geldgier - gutes Beispiel hier Scorseses "Departed - unter Feinden". Mal davon abgesehen, daß das Vorbild Infernal Affairs heisst und nicht Interal Affairs (das ist eine US-Produktion mit Richard Gere) und in Bildsprache und Regie um Klassen besser ist als das Remake, ist es geradezu ein Witz, daß ausgerechnet für eine solche "billige" Auftragsarbeit mit zahlreichen, überflüssigen Brutalitäten Martin Scorsese den Oskar bekommen hat, der für andere seiner Filme längst überfällig gewesen wäre. Und wie immer bei MSN sind leider Päarchen dabei, die nicht zusammengehören. Oder wie kann sonst ein Prequel ein Remake des Originals sein? Und die kommerziell erfolgreichsten Remakes wurden einfach vergessen. Wo ist Godzilla in dieser Liste? Wo ist Charlton Heston's Omega Man und das Remake davon: I am Legend mit Will smith? Und warum wird von der blöden Software hier das "S" in "Will smith" klein geschrieben?
27. Mai 2012 22:18
avatar
redaktionelle inkompetenz, wie ich finde: planet der affen - prevolution ist kein remake, sondern ein prequel und ergänzt damit das franchise, anstatt es nur zu wiederholen. finde, das sollte man def. bedenken!
27. Mai 2012 19:20
avatar
Bei Filmen, die asbach uralt sind, finde ich das schon in Ordnung, wenn man die neu verfilmt, aber bei zB LOL, Planet der Affen usw, wo nur wenige jahre zwischen liegen, verstehe ich es wiederum nicht. Und Sherlock ist eine Serie und kein Film.. Die Sherlock Holmes Filme mit Robert Downey Jr und jude Law sind auch davon mal abgesehen ein ganz anderes Kaliber, als die älteren Filme. (Meiner Meinung nach etwas zu viel Action, wenn man bedenkt, was sich in den Büchern abspielt.. Aber guuute Action :P like <3 ) xD
28. Mai 2012 05:19
avatar
Die Stieg Larson Trilogie im Original ist für mich mit Abstand besser als das Remake. Wer etwas anderes behauptet hat überhaupt keine Ahnung. Vielleicht war Daniel Craig etwas besser, was aber wohl daran liegt, dass er bekannter ist. Und die amerikanische "Lisbeth" hatte für mich den Charme eines Wasser-Eises.
28. Mai 2012 10:02
avatar
find ich schon irgendwie dämlich dass die amis "ausländische" filme gleich in ihrer eigenen version nachdrehen müssen. ich fand den französischen "LOL" eigtl ganz gut und da es keine so bekannten schauspieler waren wirkte er bestimmt realistischer als mit miley cyrus :/  
28. Mai 2012 00:33
avatar
Die U.S. Version von  Verblendung ist meiner Meinung nach die wesentlich bessere. Eine düstere Lisbeth Salander, sympathischer Daniel Craig. Einfach besser umgesetzt.
27. Dez 2012 03:34
avatar
Zum ersten Beispiel "LOL": Die Original-Darstellerinnen sehen nett, adrett und natürlich schön aus.
Die beiden "Nachmacherinnen" wie zwei Minderjährige, die sich im nächtlichen Erotikkanal das Taschengeld aufbessern wollen.
Schrecklich.

avatar
Ist doch ganz einfach- hier werden sämtliche Filme synchronisiert, in den USA werden sie gleich neu gedreht, ganz ehrlich: wer weiß schon, wie die Synchronsprecher aussehen... deshalb wird der Mist in Amiland gleich nochmal verwurstet
20. Aug 2012 19:57
avatar
a fehlen aber ein paar zb Flug der Phonix
20. Aug 2012 14:57
avatar
Ich bin auch für Originale. Von mir können sie irgendwelche 08/15 Filme neu verfilmen, aber an Kultfilmen wie Carrie, etc... sollten sie die Finger lassen! 
10. Jun 2012 06:51
avatar
Ich finds schon irgentwie bescheurt denn man kann sich auch selber sachen ausedencken aber ob das dann ein einer der beliebdesten filme wird weiß man nicht .


                                          p _ u

Melden
Melden Sie jegliches illegales oder nicht angemessenes Verhalten und helfen uns so dabei, ein gutes und interessantes Forum aufzubauen. Wenn ein Kommentar gegen dieVerhaltensregelnverstößt, verwenden Sie bitte dieses Formular, um dies an die Moderatoren zu berichten. Sie werden dann entsprechende Maßnahmen einleiten und ggf. auch die zuständigen Behörden einschalten.
Kategorien
Zeichenlänge 100
Möchten Sie diesen Kommentar wirklich löschen?

neue Stories

msn auf Facebook

Partnerangebot